Существует множество приемов определения, "заказывания" пола будущего ребенка. Какие-то более точные, какие-то менее. Часть из них рассчитана на действие женщин-будущих мам, часть - на будущих отцов. Но ни одна методика не дает 100% гарантии и ни одна не раскрывает точного обоснованного механизма своего действия.
В придачу, ещё со школы мы уяснили, что пол ребенка определяется набором хромосом отца. Так что же, женщины ни при чём?
На днях я принимал участие в конференции на тему "Роль мужчин в современном мире". Среди прочих выступающих прозвучал доклад завеедущей кафедры неонатологии и перинатологии. Были показаны просто шикарные фотографии УЗИ очень сильного увеличения. Одна из них - снимок момента оплодотворения: четко, крупным планом женская яйцеклетка, поверхность которой облеплена мужскими клетками. Через какие-то мгновения один из них попадет внутрь и момент Х наступит.
И вот тут возникла мысль. Если множество мужских половых клеток проделало путь, добравшись до яйцеклетки, то говорить о более быстром или более выносливом, или более сильном "победителе" не приходится. Значит, на то, какой из десятков попадет внутрь и зажжет огонь новой жизни влияет некий фактор. Причем, этот фактор не является характеристикой мужских клеток. Случайность?
Или всё таки яйцеклетка САМА определяет оптимального "партнера"?
Такой вариант мне видится вполне вероятным. Судите сами.
Природная задача, роль женщины - произвести здоровое потомство, максимально жизнеспособное в изменяющихся условиях окружающей среды. На этом уровне и под эту роль она - женщина - выбирает себе партнера.
На популяционном уровне роль женщин(ы) - сохранение, поддержание численности популяции в оптимальном для данных условий количестве. Вот тут подробнее.
Полноценная преемственность поколений возможна при примерно равном соотношении рождающихся мальчиков и девочек. Но агрессивная среда, неблагоприятные условия предполагают усиление естественного отбора (вы помните: самка выбирает более подходящего самца), то есть расширение выбора. Итог - повышение доли рождающихся мальчиков.
При обратном варианте - благоприятных условиях среды - более актуальной становится тема расширения численности и ареала популяции. В таком случае увеличивается доля новорожденных девочек, как залог увеличения численности будущих поколений.
Если всё так, то в период созревания яйцеклетки в неё должна быть заложена программа, определяющая предпочтительный пол будущего ребенка. Следуя этой программе, яйцеклетка в последствии и определяет "избранника".
Вот теперь практические выводы. Если эта версия верна, то во-первых, должен существовать механизм распознавания сперматозоидов на предмет соответствия требованиям, а во-вторых - четко вырисовывается период формирования "социального заказа": за несколько дней до начала цикла и до окончания созревания, то есть овуляции. В силу этого, можно прогнозировать пол ребенка путем создания соответствующих экологических условий, а так же физического состояния женщины в указанный период.
Попросту говоря, желаете мальчика - идите в горы, жару иль холод, где физические нагрузки и грубая скудная пища. А если хотите девочку - умеренная активность на свежем воздухе, полноценное питание с достаточным (но не чрезмерным) количеством углеводов, благоприятный температурный режим, достаточный сон и пр.

Такая вот версия. Что думаете?

Николай_С написал(а):

на мой взгляд, отцы не имеют никакого отношения к полу ребенка

Пол ребенка определяется наличием Y-хромосомы в сперматозоиде. Последний может быть обладателем X- или Y-хромосомы, тогда как в яйцеклетке только Х (женская). Таким образом, при оплодотворении происходит соединение пар хромосом: либо Х-Х = девочка, либо X-Y = мальчик. То есть, пол ребенка - фактор "отцовский". Причем, количество X- и Y-хромосом среди половых клеток мужчины велико. И на описанном выше снимке видно, что так же велико количество сперматозоидов, находящихся в непосредственном контакте с яйцеклеткой. Значит, хоть отец и является носителем фактора, определяющего пол будущего ребенка, правом выбора он не обладает.
Выбор за женщиной?

есть случаи: у пары получаются дети лишь одного пола, к примеру - девочка, они хотят мальчика, а всеравно выходит девочка. и когда мужчина уходит к другой там уже получается мальчики, почему же так. и почему однояйцевые близнецы всегда однополые? и неужели теория "кто первый встал того и тапки" - чушь? тогда с тем же успехом чушью может оказаться и теория выбора яйцеклеткой сперматозоида. а вообще, сколько поколений - столько и теорий

Моя гипотеза - всего лишь мысль. Не претендую на истину. Самого заставил задуматься именно этот снимок УЗИ.

А вот Ваш пример (с учетом хромосомного аспекта) не отрицает этой гипотезы. Желание женщины и мужчины ни чего не значат. Я сам в этом убеждался много раз И тот факт, что при смене партнерши рождается ребенок другого пола лишь подтверждает факт "универсальности" мужчины.

С близнецами - пробел в знаниях. Но, возможно, и это подтверждает факт программирования яйцеклетки на "допуск" "мальчиков" (или "девочек"). Ведь не секрет, что близнецы - результат "проникновения двух и более сперматозоидов. И они всегда одинаковые по "гендерному признаку". Значит, избирательность происходит непосредственно на поверхности яйцеклетки?
В то же время, созревание и оплодотворение одновременно двух и более яйцеклеток (двойняшки) не подчиняется каким-либо правилам. Что говорит лишь о (экологических) тенденциях. Но и тут есть правило, слышанное от специалистов роддомов в разных городах:
На заводе, где делают танки, самолеты не выпускают.