Младенца не смущает вид обнаженной материнской груди. Родители могут спокойно переодеваться в присутствии двухлетнего малыша. Когда же следует, и следует ли вообще, ограничивать свою привычку обнажаться перед ребенком? Насколько велика здесь грань между распущенностью и ханжеством?

Ответы на эти вопросы зависят от многих факторов: начиная от общественных традиций и заканчивая воспитанием самих родителей. Отношение к различным степеням семейной наготы во многом зависит от традиций той или иной страны. Скорее всего, вы не увидите подобной проблемы в каком-либо из европейских журналов, тогда как в Соединенных штатах этот вопрос широко дискутируется. В Европе, например, вполне нормально увидеть на пляже обнаженного шестилетнего ребенка и рядышком его маму топлес, что совершенно не приветствуется в США. В России, с одной стороны, долгое время считалось, что дети не должны видеть обнаженных родителей, потому что это просто неприлично. Нагота родителей якобы может их шокировать или совратить. А уж если ребенок нечаянно стал свидетелем родительского полового акта, то психическая травма ему гарантирована. Вместе с тем, исторически в течение сотен лет дети ходили в баню вместе с родителями, и это считалось абсолютно нормальным, и дети от этого не вырастали распущенными.

Но ведь нагота – совсем не то же самое, что сексуальность. Вряд ли нужно впадать в крайности в решении подобного вопроса. Ханжеское отношение наносит детской психике не меньший вред, чем распущенность. К примеру, детей очень часто волнуют параметры собственного тела - размеры члена, груди, форма бедер и т.д. И если ребенок не имеет возможности сравнить себя с взрослым, то ему остается зачастую только гадать о том, как все выглядит на самом деле и действительно ли у него все в порядке. Кроме того, ребенок, абсолютно не привыкший к виду обнаженного тела, может просто испугаться, неожиданно увидев голым одного из родителей. Если же оба родителя не чувствуют неловкости по отношению к семейной «обнаженке», то и дети будут относиться к ней так же, лишь с естественным детским любопытством. Но если одному из родителей некомфортно в подобных ситуациях, если он чувствует неловкость, то и дети могут начать стесняться своей и родительской наготы либо проявлять повышенное любопытство.

Еще более проблема усложняется, если чувство неловкости по отношению к родительской наготе испытывает сам ребенок. Возможно, в этом случае родителям стоит пересмотреть свои привычки, стать менее откровенными в своей наготе и уважать личное пространство ребенка (не заставлять его при вас раздеваться в ванной и т.д.). Лучше также избавить от подобных сцен ребенка, испытывающего повышенный интерес к нагому телу взрослых.

До последнего времени предположения о вреде или пользе семейной «обнаженки» основывались главным образом не на фактах, а на умозаключениях. Новейшие исследования, направленные на выяснение роли такого опыта в формировании сексуальности взрослого человека, проливают свет на этот вопрос. Сейчас большинство экспертов в области психологии считают, что семейная нагота, если к ней относятся спокойно, без нездорового интереса, естественна и безвредна. Причем не важно, относится ли это к родителю одного с ребенком пола или разного. Дети, которые время от времени видят своих родителей обнаженными, не вырастут с психологической травмой, но будут спокойно относиться к собственным телам и к собственной сексуальности. Иначе говоря, пока ни родителей, ни ребенка вид голого тела не смущает, можно спокойно раздеваться друг при друге. Но от сцен сексуального характера, ласк, поглаживаний ребенка все же следует избавить.

или народ не имеет проблем в этом моменте.. или... или?

Все правильно написано. Полностью солидарен с мнением "большинства экспертов в области психологии"
Только вот один вопрос остается открытым.
Сама тема (в тех исследованиях, которые встречал) рассматривает Ребенка и Взрослых родителей в "стандартной" полноценной семье. То есть модель Мама-Папа-сын(дочь).
Несколько сложнее может обстоять дело в семьях с разнополыми детьми, но, в принципе, и здесь вопросов не возникает: при "правильном" подходе проблем с "обнаженкой" не должно быть. Кроме случаев, о коих - несколько ниже.
Более сложный, проблемный вариант - это неполная семья. Здесь главная беда - отсутствие "домашнего" наглядного примера ролевых, статусных отношений Мужчина-Женщина. Ведь ребенок опыт познания окружающего мира получает по нарастающей, начиная с семьи, близких. Это касается и половой идентификации, которая в неполной семье несколько затруднена в силу указанных причин. Если в такой семье родитель и ребенок одного пола, то на первых порах проблем может и не быть - идентичность определяется по родителю, а прочие варианты (другой пол) - вне дома. Проблемы возникают если ребенок другого пола, чем родитель. И еще большая проблема - когда ребенок несколько подрастает.
Дело в том, что начиная со среднего детства, все большее значение в семейных отношениях приобретают роли и связанные с ними позиции. Причем, зачастую, соотношение ролей определяют родители. Если с малолетним ребенком всё просто - я любимая мама (папа), ты - любимый сынок (доченька)(хотя и здесь возможны уже варианты) - то со временем появляются новые, статусные роли (ДомоХозяйкка, Глава семьи, Защитник, Слабая Женщина, Деспот и так далее). Проблема в том, что роли взрослых обычно обусловлены в значительной мере особенностями сексуальной жизни и культуры, а роли детей (в неполных семьях)определяются, насаждаются как противостоящие диспозиции по отношению к взрослому, а значит, очень часто имеют сексуальный подтекст без сноски на возраст и пол ребенка. Отсюда такие роли как "Подружка (без учета пола) для мамы", "Маленький Мужичок" и другие.
При чем здесь тема обнаженных тел? Да при том, что со временем "обнаженка" как повседневный поведенческий элемент всё более загоняет "ребенка" в придуманную для него роль. И либо эта роль расширяется до жизненного статуса (в том числе, размывая сексуальную ориентацию), либо зажимает человека в тиски, вызывая бурный протест. Другими словами, если подобные указанным роли навязываются вплоть до полового созревания, то подросток-мальчик может перенять от матери - как нормальные - модели поведения, отношений с мужчинами. Восприятие женского тела для него останется обыденным, домашним, а вот мужчины могут восприниматься как объекты внимания. Или "мальчик-мужичок" может воспринимать мать как единственного (естественного) партнера, проявляя агрессию к другим. Или просто "охладеть" к женскому телу, воспринимая его как "домашнее, материнское. Варианты зависят от контекста.
Другой случай - это протест. В постпубертатный период подросток может воспринимать обнаженную мать как, вызов, попытку навязать "детский" статус.
В любом случае, даже при "нормальном", спокойном отношении родителя(ей) к обнаженному телу, этот повседневный элемент может вызвать проблемы у ребенка в пубертатный и постпубертатный период. Это касается не только неполных семей. Половое созревание само по себе накладывает заметный отпечаток на мысли, ощущения и поведение подростка. И вид даже родного обнаженного тела может на нём сказаться (пусть даже не травмирующе - просто зажатостью, неловкостью).
Поэтому, моё мнение - в семье нужно ненавязчиво культивировать тему спокойного отношения к обнаженному телу, но само явление (обнаженку) сводить на нет к младшему подростковому возрасту (к 9-10 годам).

А как вы относитесь к такому явлению как нудизм или натуризм? Аморально ли это с вашей точки зрения?

Прошу прощения, а что понимается под словом "натуризм"?

Николай_С написал(а):

ИНТЕРНЕТ В ВАШИХ РУКАХ... + ВИКИПЕДИЯ!